别有口说人家，没口说自己

光明日报十月一日，（马六甲讯）：马六甲首长阿里说，马华总会长候选人蔡锐明指新经济政策不应该存在，旨在捞取政治资本，意图取悦党员以赢得党选，是很陈腐的做法。他不应该以批评有利马来社群的政策来赢得支持。

Hello Hello, 阿里啊，阿里，蔡锐明有意图的此等说法明眼人当然看得出他葫芦里卖什么药，但毕竟五十步笑百步，您的五桶党领袖不也一样，以评击华社，提出敏感种族课题来取悦党员，换来支持吗？您的党选也快到啦，那你此举莫非也是。。。。。

笔者愚见，话说回头，这位阿里先生可也是五桶第三号人物，属于好好先生，也是极少数五桶领袖中，鲜少以评击华社，提出敏感种族课题而赢来支持的一位。看他极力推广马六甲旅游业时不分种族文化来作业便可看得出。有时还觉得，马六甲市区的华人新年气氛，决不逊其他以华人为主的城市，如吉打居林，槟城大山脚等。 只可惜，甲州猪农事件依然历历在目，虽然州秘书乃始作俑者，但身为一州之首，阿里实也难辞其咎。华社也已经用选票来告诉心中不满。

欲退还留，只怕要留也没得留！

日前许子根在报上说道，民政党60%基层党员促请该党议决退出国政。此话一出，顿时引来各方政治人物大作文章，高兴又有新的表演舞台可以做政治表演秀了！！

新任民政槟州主席丁福南对此的看法是："党员有如此强烈反应，要求中央议决退出国阵，是因为不满上个月的极端寄居论，是在宣泄一时的不满情绪，而他相信此情绪将逐渐恢复，以及会冷静看待与国阵未来合作关系。他也说，最近动向显示巫统（五桶）将会有大改变，所以很多领袖及党员都愿意冷静观察巫统发展趋向。"

我说，丁福南曾经一度很严厉批评极端寄居论事件的阿末依思迈等同仁，现在党内开始有退出国阵论时，却说有关事件是一小撮巫统领袖的所为，仿佛在为事件说好话？！。鱼目混珠！我看您是害怕万一民政(因为集体要退出，所以被逼退出）真的退出国阵，到时只怕贵为民政槟州主席的他，有官没得做，只有看的份儿吧！
可笑的是，有留意时事的大家都知道巫统将会有大改变（是领导层大改变嘛），hello hello ，是大改变，不是大改革好不好！连内阁部长Zaid Ibrahim　都因政府（即是指“五桶”啦，因为其他都是陪衬嘛）“只说改革但没做改革”而绝望辞官，你还在“静观其变”，说要观察巫统发展趋向。您就慢慢观察吧。他所谓的很多领袖和党员也和他一样，请说清楚是谁嘛。

民政党元老陈福荣说："民政党在收集民意时忘了问人民“如果民政党退出国阵，人民会否支持民政党？”现在问这问题时，得到的答案竟是否定的。。。那么您认为民政党是应该退出国阵，还是留在国阵？（以便获得人民的支持）
他也说看到巫统在“改变”。。。"

Hello Hello,敢问陈元老，您居然说出这种话，您是第一天参政吗？要否退出国阵的先决条件竟然是要确保人民支持，不然就不退出？人民支持与否是因为你们的政治理念，斗争方向，和对原则的坚持，不是看你在不在国阵啊！难道民政单独就不能获得人民支持吗？您以为这是在巴刹买菜，有价讲吗？又是一个贪生怕死的政客，可悲！可耻！
换一换领导就说人家在改变，你们不是在睁着眼睛说瞎话吗？人家有说要改变政治理念，斗争方向吗？人家有提出具体的改革方案吗？　人家有提出国阵日后的合作方式吗？最重要的是，人家五桶有在308大选后有欲改变以往霸权的作风吗？人事变动就是改革，那您老哥一退党，民政党不就也是改变了吗？人民就会支持你党了吗？　胡说八道，废话连篇！民政有这等元老，哎！套一句林敬益的话，民政完蛋了啦！

两位可是民政里名字响当当的人物，居然也说出此等肤浅，软弱，无助，没有主见的话，看了实在令人“堵懒”！

欲退还留，怕只怕到时要留恐怕也没得留啊！


　

"猛将兄" 蔡细历的“新”健康政治文化

当今大马，9月25日对蔡细历先生专访摘要：

不应以3届9年来限制老将

蔡细历先生对黄家定所推行的多项政策，尤其是3届9年党职官职任期限制提出了尖锐的批评，指出该政策在落实时出现许多偏差及双重标准。至于应否全盘废除任期限制，蔡细历则语带保留，仅认为该政策在落实上有待检讨。

蔡细历强调，要打造健康政治文化的话，便不应以3届9年的方式，限制和排挤有能力的资深领袖，使他们无法继续为党和社会做出贡献。

“什么是健康政治文化？为何要限制票选领袖继续表现？重要的不是你是否喜欢这个人，而是人民喜不喜欢他。你不能因为要打造健康政治文化，就要一个做了9年，但仍受人民爱戴的领袖‘走人’。”。。。。。。。。。


我说。。。。
我的妈呀！你这招鱼目混珠又想欺骗多少人啊。
1. 撇开黄家定之功过不谈，黄家定所提倡的3届9年任期，或许不是最完美的制度，但最起码向类似美国总统任期限制看齐，避免或杜绝领袖滥权歪风。难道像您猛将兄没有限制般让所谓有能力的领袖留任就真的能为华社或整个社会有贡献？又或许应该让“有能力”的领袖长时期在位，培养自己的班底和势力，好让他能为华社创造好像“林西龙”的年轻富豪神话（三十不到就能坐拥市值千万的上市公司！！！），而后又能商而优则政，“突然”被选为青年团中央级领袖，期待能在父亲的势力庇护下，能在政坛平步青云，子承父业，担高职，做部长，打造所谓的吃喝玩乐政治文化， 那就叫健康的政治文化吗？

猛将兄或许是有感而发，妒忌前人“教子有方”，年纪轻轻就“事业有成”，想来一个copy cat，以便能够光宗耀祖吧。简单一句话，3届9年任期，或许有人认为太短太仓促了，安排不到自己要的接班人，或安排不到所要得到东西的吧。
司马昭之心，路人皆知啊。


2. 有能力的资深领袖就应该无限期在任？领袖要继续表现，要为党国贡献非要在位不可吗？就不能够退居幕后，成为智囊，继续贡献社会吗？难道整个马华就只有来来去去这几个旧脸孔，所谓有能力的领袖吗？ 那万一某某有能力领袖因为用错药物，不治。。。，或某某有能力领袖突然病发倒地，那华社前途就从此完蛋吗？在这世上，没有所谓的不能没有的领袖,就请别危言耸听了。邓小平过世了，中国就此一挫不振吗？马哈迪下台了，我国就完蛋了吗？
简直是歪理啊！

3. 一个被人民喜欢的领袖就不应该下台，那克林顿（有人说他很有魅力啊！）就应该继续在位，不管其背后所犯的道德错吗？那领袖们，请尽管做些或说些能让人民喜欢你的事或话,就能确保您永远在位了！ 多容易啊。国家会变得怎样，社会会变得如何？长江后浪推前浪，一代新人换旧人这道理，人人都能明白吧。黄家定只是将这句名言加以实践，并因当前局势与环境， 为此画上一个合情合理的时限，何错之有？（当然，我们就事论事，在谈黄家定的3届9年任期制度之实用性，其他方面，容后再谈！）

如果连这样也被看成未必能打造健康政治文化（最起码，它是一个很好正面的开始啊！），那我想请问猛将兄，您在这方面又有何实际高见？愿闻其祥！